73′

Welkom
Op de review site
over Cellnex
Nederland

Op de bovenste foto ziet u de toren in Lelystad waar al vele jaren radiozendamateurs dankbaar gebruik van maken.

Op de foto links ziet u de apparatuur kast (het cabinet) waar twee zendontvangers in zitten en de rest zijn de filters die ervoor zorgen dat zenders en ontvangers gezamenlijk en gelijktijdig kunnen werken zonder elkaar te storen. Deze kast staat op een zolder welke normaal niet wordt gebruikt door commerciële gebruikers.

Op de foto hieronder ziet u in de hoek de antenne installatie bestaande uit een dunne rondstraalantenne met een lengte van 2,94 meter, deze staat op een hoogte van 142 meter.

Tot 1 maart 2024 betaalde we voor de ruimte die de antenne en de kast innemen een symbolisch bedrag welke ik niet mag noemen. Na 1 maart wil Cellnex bijna € 7.000 per jaar, dat is bijna 7000 keer zoveel en ook het elektra gaat omhoog (het voorschot) waarna achteraf verrekening zal plaatsvinden. Dit laatste zou geen probleem zijn omdat het werkelijke verbruik lager is dan wat wij hiervoor betaalde.

En zo zijn er door het land heen verschillende groepen zendamateurs die onder dezelfde voorwaarden actief zijn en Cellnex bedanken voor het belangeloos beschikbaar stellen van de ruimte. Al na gelang er meer apparatuur staat en het verbruik toeneemt wordt er meer betaald voor energieverbruik.

Het kost de eigenaar niets en zij krijgen er wat positieve aandacht voor terug via de websites van deze radiozendamateurs in de vorm van een advertentie.

bij ons is de advertentie verwijderd. Verwijderd omdat het contract (de overeenkomst) met ingang van 1 maart 2024 volgens de jurist is beëindigd, althans, dat is de mening van de jurist van Alticom/ Cellnex/ Broadcast Partners. Mag dit zomaar?

Ja, juridisch is hier niets tegen in te brengen, tenminste als dit zo vermeldt staat in het contract/ de overeenkomst. Maar is dit netjes? En staat het zo in het contract vermeldt?
Zit er misschien toch nog iets in het contract wat niet juist gebruikt wordt? Ja, je gaat er in eerste instantie vanuit dat een jurist weet wat hij doet. Maar in deze casus is dit duidelijk niet zo.

De jurist zei op zijn eigen profiel dat hij eerlijk is, luistert naar een ander en gericht is op het oplossen van conflicten. Verder vermelde hij dat hij heel veel verstand heeft van dit soort contracten/ overeenkomsten en het beëindigen hiervan.

Vreemd dat nadat hij heeft gezien dat ik op zijn profiel heb gekeken hij alles heeft verwijderd!
Maar met wat nieuw speurwerk kwam ik toch nog wat tegen. Zo gebruikt de jurist het plaatje hier links. een plaatje wat je op vele plaatsen in verschillende vormen op het World Wide Web tegen komt.
Nou, dan moet ik als burger zelf maar iets dieper in het contract kijken. En ja hoor de conclusie is overduidelijk. Of de jurist is dom en kan niet lezen, of hij heeft geen verstand van dit soort contracten/ overeenkomsten of hij besodemieterd en belazerd de boel uit naam van de twee bedrijven waarvoor hij op treed. En dan blijkt dat de jurist ook nog graag een gokje waagt met de centen van zijn opdrachtgever. Hoe dit precies in elkaar zit dat leest u later. Maar hij neemt dus een gok die tegen het einde van dit jaar oploopt tot € 36.835,41. En er is nog heel veel meer.

Als ik dus in mijn gelijk wordt gesteld door de kantonrechter dan zal Alticom/ Cellnex dit bedrag en nog veel meer misschien wel aan mij moeten vergoeden. Een duur gokje waarbij ik ervan overtuigd ben dat dit niet zo is overlegd met de partijen waarvoor hij optreedt.

Nee, dit verdiend zeker niet de schoonheidsprijs. Zeker als je weet dat je niets kost en niemand (zeker geen commerciële gebruikers) in de weg staat.

Wat is dan de reden waarom wij radiozendamateurs moeten vertrekken?

Nee u hoeft niet te vertrekken, u kunt een nieuwe overeenkomst afsluiten. U moet alleen wel hetzelfde betalen als andere (commerciële) gebruikers. Ook al is dit niet helemaal waar. Omdat u minder gebruikt moet u meer betalen dan een andere gebruiker per vierkante of strekkende meter.

Ik heb ze een voorstel gedaan van € 500 per jaar. Dat is dus 500 keer zoveel als wat we tot en met 29 februari 2024 (eigenlijk tot 31 december 2024) vooraf hebben betaald. Deze € 500 moet ik zelf ophoesten. Dit vindt ik eigenlijk al ver boven proportie omdat het gaat om een algemeen belang welke je als vrijwilliger behartigt. Uiteindelijk heb ik dit voorstel toen er niet op werd ingegaan direct weer ingetrokken. Voor mij is het nu erop of eronder. De grote vraag is alleen, waarom is Alticom/ Cellnex hier in november 2022 mee begonnen? en waarom alleen bij mij in de toren Lelystad? Ben ik bij toeval gekozen? Ben ik misschien de kleinste gebruiker en denken ze aan mij een gemakkelijk prooi te hebben en dien ik als proefpersoon en volgt de rest later? Ik kan ze garanderen dat dit wellicht de grootste fout is die zij ooit hebben kunnen begaan.

Ik ben geen Jurist, Ik ben geen advocaat, Ik ben maar gewoon een burger met wat kennis van techniek die van zijn hobby zijn werk heeft gemaakt en toen zijn werk in 2011 om medische redenen ophield de hobby heeft voortgezet. Helaas werd ik in 1987 (ik was toen 26 jaar) geconfronteerd met wat juridische conflicten die zijn weerga niet kenden. Overigens geen strafzaken (althans geen veroordelingen) zodat ik tot aan 2011 als medewerker zo’n beetje alle politiebureaus in Nederland beroepsmatig binnen kon lopen. laten we het zo stellen, ik was een graag geziene gast waar de koffie altijd voor klaar stond.
Vanaf 1987 heb ik dan ook een beetje praktijkervaring opgedaan op juridisch vlak.
De meest belangrijke punten zijn:

  • zwijgen is goud
  • niet altijd gelijk willen winnen
  • met verliezen doe je de meeste ervaring op en leer je je tegenstander kennen
  • schijn bedriegt en lijdt enorm af waardoor je veel sterker in je zaak staat
  • blijf ondanks oneerlijke tegenslagen altijd eerlijk en verlaag je nooit tot het niveau van de tegenpartij
  • eerlijkheid duurt het langst maar de uiteindelijke resultaten zijn het dik waard.
  • speel nooit al je troeven uit, de confrontatie slaat daarna vanzelf in als een bom. ohoh, bommen en granaten, gevaarlijke termen laten we er AUGURK van maken want zuur wordt het zeker voor één van ons beiden.
  • Wees niet bang voor een jurist die denkt dat hij god is
  • en zelfs al zegt een advocaat dat er geen eer meer is te behalen en besluit de advocaat om op te geven, zelfs dan nog kun je zonder advocaat je gelijk krijgen tegen de grootste organen in Nederland zoals bijvoorbeel de gemeente bij de Raad van Staten en de Centrale Raad van Beroep inzake bijvoorbeeld het UWV! Het hof in Leeuwarden, ach laat maar, hier kom ik later nog wel op terug.

Ja, u leest het goed, gewoon een burger die vroeger LBO (LTS en zelfs Individueel Technisch Onderwijs) niet kon halen en daardoor op zijn 14e begon te werken. Dit door een falend jeugdbeleid en een verkeerde inschatting van de overheid en nu diezelfde overheid verteld hoe zij het moeten doen. Ik ben dus zeker geen makkelijke prooi. En ondanks dat ik een lieve, eerlijke en betrouwbare Pittbull ben die zich overal in vastbijt, bezit ik nog steeds de status van beschermd diersoort en mag je mij dus niet afschieten.
Nog even heel kort terugkomend op een falend jeugdbeleid en daarna weer terug naar de realiteit, Als het jeugdbeleid wel goed zou zijn geweest dan had ik al vanaf zeer jonge leeftijd een Wajong uitkering, dan had ik nooit iets bereikt en was ik altijd arm gebleven en had ik geen dubbeltje pensioen opgebouwd vanwege mijn positieve beperking waar ik nu 35 jaar mee heb gewerkt en waarmee ik nu de overheid wijs op de fouten die zij maken.
En als ik dan nu kijk naar de huidige politiek, breek me de bek niet open! Wat een toneelspel!

Goed, we zijn weer terug op aarde met die hele grote mediatorens waar ik het voorecht heb genoten om vanaf 1979 vrij in rond te mogen lopen.
Hierboven ziet u een aantal foto’s van een wat mindere kwaliteit. Het huis linksboven is een foto van een deel van de voorpagina van de telegraaf en is gemaakt in november 1987. Het huis, ja wat zal ik daar van zeggen, ik heb daar gewoond en het ijzer op het dak was van ons.

De andere foto’s zijn van een later tijdstip en hebben betrekking op een antennemast van 90 meter hoog langs de A6 in Almere. Op de onderste foto ziet u de bovenkant van een aantal antennes t.b.v. Digitenne met direct daarboven (goed in het zicht) een viertal antennes (feitelijk twee) bestemd voor ons als radiozendamateurs. Deze antennes moesten in goed overleg de antennes op de rechter foto vervangen die in de weg stonden.

Later toen Cellnex ook eigenaar werd van deze mast werd er gezegd dat zij niet wisten dat deze antennes van ons waren en zonder enig overleg werden deze antennes er voor de tweede keer uitgezaagd. de zenders waren op dat moment nog gewoon in bedrijf.
Indien u meer wilt zien over deze locatie in Almere en Lelystad dan kunt u terecht op pi2fld.nl
Ja, als u dit ziet en de informatie op het Blog en dan durft te zeggen we wisten het niet dan getuigd dit van desinteresse en een zeer slecht beleid.
Als dan later in de toren Lelystad opnieuw wordt gezegd dat je slechts een positie in een kast huurt (zie mailwisseling) dan gaat er opnieuw iets fout en is er dus opnieuw sprake van zeer grote desinteresse, zeker als je op 21 augustus 2020 nog met een medewerker van Alticom/ Cellnex op locatie een inventarisatie hebt gemaakt van wat er staat en wat er bij zou moeten komen. Ja, u leest het goed, “bij zou moeten komen”.
Hoe dit precies in elkaar zit daar kom ik later op terug.

Even een opmerking tussendoor, voor dit boek hoeft u geen 21% BTW te betalen zoals momenteel een behoorlijke discussie is. (thats live)

De wijziging/ bij-plaatsing

Op 18 augustus 2020 heb ik een verzoek gedaan om de installatie uit te breiden met een tweede cabinet en een tweede antenne op 175 meter hoogte.
Om deze werkzaamheden uit te mogen voeren en toegang tot het dak en de bordessen te behouden moest ik een nieuw certificaat halen.
Op zich is dit niet vreemd omdat de risico’s best wel groot zijn. Ook mijn klimtuig moest worden vervangen en dit koste mij ruim € 1.000.
gelukkig is het certificaat 4 jaar geldig en loopt pas af op 16 september 2024.

Voor de locatie van de tweede antenne moest er een onderzoek worden gedaan door een collega van mijn contactpersoon.
Op 3 december 2020 heb ik mijn laatste bericht gestuurd met de vraag of mijn contactpersoon al iets van zijn collega heeft vernomen in het kader van de antenneplaatsing. Ik wacht nog steeds op zijn reactie die nooit meer zal komen want in september 2022 heeft hij Alticom verlaten en zijn collega is zoals ik heb begrepen ongeveer een maand later ook vertrokken. Wat ik heb begrepen is dat zij het na de overname door Cellnex het niet meer zo fijn vonden om daar te werken. Iets wat ik mij heel goed kan voorstellen want een maand later op 29 november 2022 werd ook mijn overeenkomst met een opzegtermijn van 1 maand opgezegd. (zie opzegging)

Opnieuw blijkt dat het weer volledig fout gaat, de opzegging (met juridisch gezien een onjuiste status en dus niets zeggend) wordt naar een oud (verkeerd) adres gestuurd. Opmerkend dat ik tussentijds twee keer ben verhuisd en dit keurig netjes en tijdig heb doorgegeven en later zelfs twee keer als reminder heb verstuurd toen de facturen op het verkeerde adres bleven staan net zoals de laatste factuur van december 2023.
Er gaat dus structureel iets fout bij Alticom/ Cellnex. kennelijk hebben zij het te druk met minder belangrijke zaken. het zijn immers alleen maar klanten die gedupeerd worden.

Als voorbeeld wil ik even terug naar een klein deel uit de zeer kleine mail die ik van Cellnex heb mogen ontvangen op 16 januari 2024 (ruim een jaar na de verkeerd verstuurde en niets betekenende opzegging van 29 november 2022).

“Geachte heer Koeree, beste Chris
Goedemiddag

In november van het jaar 2022 heeft u een brief ontvangen, namens Alticom B.V.
Dit heeft betrekking op een bestaande huurovereenkomst op de Telecom en Mediatoren te Lelystad.

De brief, zoals ook te vinden is in de bijlage, betreft een opzegging , welke effectief had moeten zijn  uitgevoerd per 1 januari 2023.
Door diverse andere focus, is het bij Cellnex nog niet verder opgevolgd. Daarom deze mail.

Ik wil u vragen binnen 14 dagen te reageren op de brief, dit kan naar mij per email, om te komen tot een demontage van de apparatuur.
En het overhandigen van de pas en sleutel, welke in bruikleen zijn afgegeven. Ik vraag daarbij om uw begrip en medewerking.

Hartelijke groet,”
Als bijlage zit er de (juridisch niets zeggende) opzegging van 29 november 2022 bij.
Zoals hiervoor al vermeld “zij hebben het te druk met andere minder belangrijke zaken”
Loop dan ook niet zo te zeiken (excuses voor mijn lompe uitspraak) en zorg eerst eens dat je weet wat je in huis haalt of verhuurt, dan hoef je je klant ook niet altijd als crimineel te behandelen. Crimineel ja, iemand de toegang weigeren omdat je iemand kennelijk vanaf het moment van een (onterechte) opzegging niet vertrouwd bestempel je direct als crimineel/ onbetrouwbaar of welke term je hier ook aan wil toekennen. (“zoals de waard is vertrouwd hij zijn gasten”) Als opmerking wil ik hier aan toevoegen dat ik niet alleen vanaf medio 1988 een klant ben maar ook vanaf 1979 een medewerker van de toenmalige eigenaar van de toren het voormalig staatsbedrijf PTT. Een klein beetje vertrouwen zou ik dan toch wel mogen verwachten. Hieraan toevoegend, mijn laatste toegang tot de toren stond gepland in februari 2024. Tot twee keer is mijn maatje (collega radiozendamateur en voorheen ook werkzaam in de torens) Thans werkzaam bij de politie in de radiocommunicatie tot twee keer vanuit Amsterdam naar Lelystad gekomen om vervolgens te stranden voor een dichte deur.
De afdeling Access vertelde dat mijn contactpersoon geen toegang had mogen toezeggen. Dit doen wij altijd als een opzegging actief is, waren de woorden waarmee wij het moesten doen. Pardon? mijn contactpersoon speelde op dat moment de rol van makelaar die een ruimte wilde verhuren (een nieuwe overeenkomst wilde sluiten) waarvoor ik eerst nog even wilde inventariseren op locatie omdat daar nogal wat was veranderd na mijn laatste bezoek. En zij mag een bestaande klant met een lopend contract (een contract dat nog steeds loopt) niet binnen laten!!!

Ik wil nog even terug komen op de medewerkers die om wat voor reden dan ook zijn weg gegaan na de overname door Cellnex medio eind 2022.
In de mail van maandag 19 februari 2024 staat de volgende tekst “Tot mijn spijt heb ik geen enkele kennis over gemaakte afspraken van mijn oud collega. Ondanks dat kunnen de nieuwe feiten die ik ontvang, de huidige situatie niet veranderen”.

Wacht even, dus als ik het goed begrijp zegt u dat ik de koning om zeep heb gebracht ondanks dat ik u heb laten zien dat de man nog regelmatig zichzelf levend toont op televisie. Is dit dan allemaal mogelijk met IA of AI of de techniek van Cellnex?

Weet u eigenlijk wel dat er in Nederland mediatorens staan waar u eigenaar van bent?
En vergeet u niet ’s avonds of laat in de middag naar huis te gaan.

Geloof het of niet, maar is de radio zend amateur hobby eigenlijk nog wel zo leuk?
Of is het schrijven van dit soort verhalen niet veel leuker?

Oh ja, vergeet ik bijna verder te gaan met mijn verhaal, waar was ik ook alweer?

Kosten maken om toegang te krijgen tot het dak en de bordessen op de toren.
Ruim € 1000 koste mij dit ten tijde van het verzoek tot het aanpassen van de antenne installatie.
Op 17 september 2024 verloopt het certificaat en zijn er vier jaar van de maximaal tien jaar dat een klimtuig mag worden gebruikt voorbij, ook al wordt hij helemaal niet gebruikt en zit alles nog nieuw in de verpakking.
De toegang wordt volgens de afdeling ACCESS van Alticom/ Cellnex feitelijk al vanaf 29 november 2022 geweigerd en de beslissing op mijn verzoek van 18 augustus 2020 zal er ook nooit meer komen (in elk geval niet voor 17 september 2024) dus wie vergoed mij het nieuwe certificaat en de veroudering van mijn klimgordel en toebehoren?

Doet u dit ook bij klanten die vele miljoenen betalen voor een radiofrequentie voor een periode van ja, wat zal het zijn? 12 jaar?
Oh nee, die verantwoordelijkheid ligt bij Broadcast Partners die niet meer van u huurt maar waar u nu ook eigenaar van bent.
Maar als ik nu zelf zo’n zender wil neerzetten? probeert u mij er dan ook met een maand uit te trappen omdat ik niet in zee wil gaan met Broadcast Partners? Ja, ik weet het, dit is speculeren, maar ik mag het mij toch wel afvragen?

Ik ben radiozendamateur, waarom moet ik mij dan nu bezig houden met het opleiden van de jurist die u tegen mij gebruikt?
En waarom speelt u verstoppertje?

Verstoppertje? Ja, verstoppertje! U verteld mij dat u bent overruled en ik vraag u met wie ik dan contact moet opnemen?
Maar u gaat op mijn vraag niet in zoals wel vaker is gebeurd.
Op 15 april 2024 stuur ik een mail aan de meneer (waarvan ik de naam niet mag noemen) die op 29 november 2022 heeft geprobeerd de overeenkomst/ het contract (volledig onjuist) op te zeggen maar hij reageert niet.
De afdeling access heeft nog nooit gereageerd en stuurt mijn verzoek kennelijk door aan een jurist die volgens mij niet goed weet waar hij mee bezig is en weigert de toegang. waarom heeft u een afdeling access die niet bereikbaar is en dus nooit reageert.
Maar u blokkeert wel de vorm van communicatie die ik graag gebruik immers communicatie via de Ether.

Vandaar dat ik er voor heb gekozen om gebruik te maken van internet en een website in de lucht heb gebracht onder de naam Cellnex review site.
Wist u trouwens dat ik ruim 50 domeinen bezit die bijna allemaal informatie verspreiden over zaken die niet netjes zijn!
Er is wel eens geprobeerd om een enkele site te verbieden maar vooralsnog zijn ze er nog allemaal.

Zo werd ik ook gesommeerd door uw jurist (aangetekend) om de site cellnex-telecom.nl uit de lucht te halen.
Ach, weet je, hij had gedeeltelijk gelijk, je moet iets niet op de persoon spelen tenzij de persoon hier zelf om vraagt.
Bovendien gaf de jurist mij het advies om gebruik te maken van beter pakkende domeinnamen omdat Cellnex-telecom niet zoveel zeggend zou zijn. En voor één keer geef ik hem gelijk. Jammer dat hij dit even later tegen mij ging gebruiken toen ik om enige vorm van coulance vroeg.
Nou meneer de jurist, het begrip coulance komt volgens mij helemaal niet voor in uw woordenboek.
Waar u wel heel goed in bent is de coulance die ik straks misschien wel zou moeten toekennen volledig de grond in te trappen.

Opnieuw wordt ik gedwongen om een site waarbij iemand probeert deze te verwijderen opnieuw in de lucht te brengen, immers het offline halen wordt tegen mij gebruikt door de jurist zelf.

Ik volg dus alleen maar het advies van de jurist letterlijk op en stel hem in de gelegenheid om ook inbreng aan te leveren, ook al doet hij dit natuurlijk al lang. Het advies van de jurist kent verschillende feiten:

  • Cellnex en telecommunicatie (niet geheel onbelangrijk) oh nee, deze liever niet!!! dat bepaal ik zelf wel!
  • het gaat om grote opstelpunten die radiosignalen verspreiden
  • van deze radiosignalen maakt de media gebruik
  • de jurist speelt een vies spelletje
  • het gedrag van de jurist is zeer achterbaks
  • hoe benader ik de aandeelhouders zodat zij ook weten wat er speelt (volgens mij gaat dit vanzelf)

Gelukkig zijn er een aantal feiten die ik al eerder tegen kwam bij andere bedrijven die zich niet netjes hebben gedragen vanaf medio 2010 en eerder.
Daarmee geef ik deze bedrijven weer de gelegenheid om te herstellen. Ik ben immers de kwaadste niet. bovendien is dit dan ook weer een vorm van recycling. Kent u overigens de uitdrukking “blij maken met een dode mus” erg toepasselijk voor de CEO-mus van één van deze bedrijven (doordenker). maar goed, wat zijn de hierbij goed toepasbare en pakkende domeinen?

Beste heer de jurist,
Ik hoop hiermee te hebben voldaan en invulling te hebben gegeven aan uw advies waarvoor ik u graag wil bedanken.
Mocht u nog wat tips hebben dan houd ik mij aanbevolen.

Nu alleen nog even een volledige invulling geven aan al die websites, maar gelukkig heb ik, nu ik niet meer met mijn radio mag spelen,
hiervoor alle tijd.

Wat speelt er op dit moment?

De jurist is van mening dat de overeenkomst/ het contract is opgezegd conform hetgeen er in de overeenkomst, onderliggende Annexen en aanhangsels/ bijlagen is vermeld en dus niet meer bestaat.

Ik ben van mening dat dit niet zo is en de jurist sommeert mij om mijn installatie te verwijderen.
Dit doet hij dus op dezelfde wijze als dat hij mij heeft geprobeerd te sommeren om deze websites uit de lucht te halen.
Alleen de website deed hij aangetekend en de relatie van 45 jaar wilde hij verbreken door middel van een paar woorden die slechts deel uitmaken van een mailberichtje.
Als ik de installatie niet voor ik meen 5 juni verwijder dan doet hij dat zelf wel even en brengt de kosten hiervoor bij mij in rekening.
Van deze bedreigingen ben ik niet gediend en ik heb de jurist dan ook op vrijdag laten weten via een aangetekend schrijven dat als hij dit doet dan heeft hij (zijn opdrachtgever) een heel groot probleem.

Juridisch gezien zal de jurist dus een formele ontruimingsprocedure moeten opstarten.
Een ontruimingsprocedure die slechts kan slagen als de opzegging definitief is, hetgeen slechts mogelijk is indien de opzegging conform de inhoud van de overeenkomst/ het contract, de Annexen en bijlagen is aangezegd. Ik ben van mening dat dit niet zo is dus de overeenkomst/ het contract bestaat nog steeds en ik heb u dan ook aansprakelijk gesteld voor elke dag dat u mij de toegang weigert. Formeel (de dag van de formele aanzegging) zou dit ingaan op 6 mei 2024 met een schadeclaim van € 150 per dag en de daarbij behorende wettelijke rente die in 2024 0p 7% staat, maar ik zie ook een geschil over de weigering van toegang vanaf november 2022 waarvan u mij niet tijdig op de hoogte hebt gebracht. Hierdoor kon ik hiertegen geen tijdige actie/ bezwaar instellen.
Het terug leggen van de datum van weigering van de toegang vanaf 29 november 2022 met een gelijkwaardige schadeclaim van € 150 per dag zal ik zoals aangegeven graag voorleggen aan de hiertoe beslissingsbevoegde rechter of zijn opvolger in hoger beroep.
Ook de weigering van 5 februari 2024 waartegen uitgebreid bezwaar is gemaakt zal ik ondanks dat er niet direct een aanzegging tot schade is gedaan in de gerechtelijke procedure meenemen.

Tegen het voornemen (de bedreiging) van de jurist om eigenhandig mijn apparatuur van de toren te verwijderen is bezwaar gemaakt.
Op 16 mei heb ik dit nog eens extra vermeld in een aangetekend stuk waarbij hij aangeeft geen reden ziet om van de standpunten van Cellnex af te wijken en Cellnex betwist aansprakelijk te zijn voor de schade.
Ach, Cellnex vaart blind op het advies van de jurist, maar uiteindelijk zal de kantonrechter in deze zaak moeten beslissen.

Wist u overigens dat er in de toren in mijn cabinet op zolder sabotage is gepleegd.
Op dit moment loopt er een onderzoek die zich slechts kan richten op de apparatuur die ik op 18 maart ter reparatie heb meegenomen.
De eerste fysieke vaststelling van deze sabotage heb ik gedaan op 18 maart 2024 maar van buiten de toren kun je ook al het e.e.a. vaststellen waarop ik mijn onderzoek op locatie heb kunnen richten. Met het weigeren van toegang heeft u mij ervan weerhouden om dit soort sabotage vast te stellen.
De dader ligt op het kerkhof maar het is in elk geval gedaan door iemand die toegang heeft tot de toren.
Hieruit moet ik opmaken dat ik het zelf niet kan zijn geweest en dit dan ook uw verantwoordelijkheid is.
Ik houd u hiervoor dan ook aansprakelijk.

Wellicht ten overvloede laat ik u weten dat de schadeclaim vanaf 6 mei 2024 inclusief de wettelijke rente is op vrijdag 7 juni 2024 groot een bedrag van € 4.965,18.

De schadeclaim vanaf 29 november 2022 tot 5 mei 2024 ter hoogte van € 80.945,30 inclusief wettelijke rente is hier voorlopig nog even buiten gehouden. Dit is ook van toepassing over de periode van 5 februari tot 5 mei 2024 die € 13.768,47 groot zal zijn.

Bij toekenning van de tweede en/ of de derde periode moeten onderling ook de rentepercentages met elkaar worden verrekend zodat op vrijdag 7 juni 2024 het totaal bedrag uit zou kunnen komen op € 86.422,93 inclusief de wettelijke rente.

Ik zou zeggen, doet u vooral rustig aan. Op 31 december 2024 is dit € 121.582,46 of bij alleen de laatste periode € 36.835,41
rekenfoutjes voorbehouden.

Uiteraard zal de rechter mij wel eerst in mijn gelijk moeten stellen en alles moeten toekennen.
Dit is iets heel anders als een jurist die er vanuit gaat dat hij met het besodemieteren en belazeren van de boel zijn gelijk zal krijgen door te denken zelf plaats te kunnen nemen op de stoel van de edelachtbare rechter.

De woorden die ik hierover zou willen uitspreken zijn niet passend voor dit medium en ik verlaag mij dan ook niet tot het niveau van deze jurist.

Word Vervolgd